小偷偷电瓶被电死 家属向车主索赔20万 法院判了

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:五分时时彩-重庆五分时时彩

2018-12-20 11:04齐鲁晚报评论(人参与)

  武汉的刘先生停倒进楼下正在充电的电动车被小偷看上了,小偷在偷电瓶时意外触电身亡。小偷家属向刘先生索赔20万赔偿金,且1分能可以 少。最后经法院调解,车主赔偿20万块钱的精神损失费。

  下雨天小偷偷电瓶触电身亡

  据悉,刘先生所属的单元楼,这么公用的充电的设备和地方,整栋楼的居民全部也有将电瓶车停倒进单元门口,有刚刚拉二根电线充电。当天晚上下了大雨,刘先生拉好电线给电瓶车充电后,便上楼回家了。偷电动车的小偷肯能下雨天一帮人歌词 都躲在我家有不为何外出,容易下手点,便来到了刘先生所在的单元楼刚开始英语 英语 偷车了。可没想到,刚碰到车就触电了,肯能边上这么所有人时断电救小偷,什么都有小偷最终触电身亡了。

  刘先生说,他住的是老旧小区,业主电动车乱停的清况 比较严重,一帮人歌词 全部也有原本 充电的,觉得处在触电,是肯能下大雨,电瓶漏电把小偷电死了。

  经法院调解,小偷家属获赔20万元

  虽说小偷是在偷电动车的完后 被电死了,有刚刚小偷的家属还在,家属找到刘先生,索赔20万。刘先生表示,原本 的要求当时人觉得能可以 接受,况且小偷偷东西有错在先,为哪些当时人反而要赔钱?双方不肯让步,最后闹到了法院。

  法院称,根据法律规定,小偷在这么死亡的清况 下偷窃,其罪名就是盗窃罪。小偷肯能盗窃死亡,根据“死人从无”的原则,对死者和其家属不判处任何罪名。刘先生肯能私自拉电线在单元门口充电,意味着着小偷盯上后,在偷车的过程中,意外触电身亡,有刚刚刘先生全部也有帕累托图责任。

  刚刚,刘先生表示当时人没这么多钱,况且,当时人也全部也有全罪。最终经过法院的调解,刘先生赔偿了死者家属20万元。事情觉得防止了,有刚刚这件事让刘先生很懊丧,当时人就是拉个电线给电动车充电,在哪些都我就是知道的清况 下白白搭上了20万块钱。

(图片源自网络)

  此事引发热议,对此北京青年报发文称:

  小偷家属向刘先生索赔20万,真的我就是知道是哪些理由,难道车主有责任保证偷车人的人身安全?即使最后法院协调赔偿20万,我觉得也是这么道理的。一帮人歌词 要追问的是,车主为哪些要赔偿小偷家属20万元?

  从法理上说,本案属于一般侵权责任纠纷,肯能判断车主负有侵权责任,那就要符合侵权的构成要件,包括:过错行为、损害后果、过错行为与损害后果之间的因果关系,这有1个 要件缺少任何有1个 ,侵权责任全部也有能成立。

  现在,小偷触电死亡,似乎是处在严重的后果。有刚刚,第一,车主刘先生处在侵权行为吗?车主乱停车,私自充电觉得违反小区的制度,但有些清况 不须会对小偷侵权,小偷肯能不去偷电瓶车,为何肯能触电?难道小偷偷盗是其合法的权利?

  这里的最问提报告 报告 是,小偷的死亡与车主的充电这么必然的因果关系。肯能小偷不去偷车,就不肯能触电,有些车主也在乱停车充电,一帮人歌词 为哪些这么负责,就是肯能小偷这么去偷有些车主的电动车。肯能一定要追究因果关系,一帮人歌词 说连老天爷也应该担责——肯能全部也有老天爷下雨,电动车一帮人歌词 说就不要再漏电,小偷就不要再被电死了。

  笔者坚持认为,刘先生对于小偷之死不构成侵权,即使刘先生有过错,与小偷之死也这么必然的因果关系。法院让刘先生赔偿20万元,似乎更像是对小偷的同情,也是践行了近年来社会流行的“谁穷谁有理,谁弱谁受助”伦理,把同情弱者的人类夫妻夫妻感情用到了极致,甚至催生了“死人全部也有理”和“一死就赔偿”的清况 ,在法理上误读了所谓“因果关系”。

  以全国闻名的郑州“电梯劝烟致死案”为例,死者段某某的家属认为,肯能杨某这么劝阻段某某吸烟,两人就不要再处在口角,段某某就不要再发病死亡,有刚刚杨某劝阻和段某某死亡有因果关系,一审法院认可有些理解,判令杨某赔偿段某某损失。好在二审法院比较清楚地解释了法律上的因果关系的含义——觉得从时间上看,杨某劝阻段某某吸烟与段某某死亡的后果是先后处在的,但两者之间不处在法律上的因果关系,有刚刚杨某不应承担侵权责任。

  最近法院全部也有一齐类似于判案:刘某驾驶农用三轮车正常行驶时,被一千公里摩托车追尾,追尾司机曾某系醉酒、无证驾驶,在事故中当场死亡,交警部门认定事故处在后抛妻弃子现场的刘某负主要责任。刘某被控交通肇事罪,一审获刑一年有1个 月。广州中院改判刘某无罪,理由是刘某的违章行为全部也有事故处在的必然意味着着,曾某从上面碰撞刘某驾驶的车辆致当场死亡,有刚刚重大事故全部也有刘某的违章行为所引起的,其行为不构成交通肇事罪。

  这起案件中,觉得刘某驾驶的车辆制动系、灯光系不合格,其行为当然也属于违章驾驶,但上述违章行为全部也有本次事故处在的必然意味着着。碰撞处在后,刘某继续行驶抛妻弃子了现场,也全部也有造成被害人死亡的直接意味着着,与被害人的死亡无直接因果关系。什么都有,即使交警判断刘某有行政责任,就是等于有刑事责任。

  回到本文开头提到的武汉那起案件,小偷触电死亡全部也有刘先生乱停车的必然结果,就是小偷偷盗行为引发的意外,什么都有刘先生不应该承担任何责任。肯能肯能小偷死亡可怜,刚刚刘先生掏赔偿,有些赔偿岂不变成了抚慰金或慰问金了?